Pour d’autres Algériens, Morsi est peut-être un islamiste mais il est élu démocratiquement. Les militaires égyptiens ont choisi donc la «démocratie» au lieu de faire dans le coup d’Etat et la guerre. Possible thèse, mais fragile espoir aussi. Reste que cela est vrai: peut-être que les militaires de Tantaoui ont choisi de ne pas faire comme nos janviéristes et d’éviter à leur pays la guerre. Cela fait espérer pour l’Egypte mais fait grimacer pour le sort de l’Algérie: premier pays «arabe» à avoir posé un pied dans la tombe pour tuer 200.000 personnes et revenir «soumis» et honteux à un Président version analogique de 1965.
Pour les derniers, c’est «dommage» après «dégage». Voir l’Egypte finir entre le mal et le pire, le barbu et le militaire, la mosquée et le char. Où est la démocratie dans toute cette révolution si, au lieu de consacrer la liberté, consacre soit un retour au nassérisme, ou un basculement imaginaire dans le califat ? A quoi sert une révolution si elle se fait voler ou violer, toujours ? Pour le moment, il n’y a pas d’issue. Les militaires en Egypte ont réussi à coincer la révolution et lui mettre un costume qui repousse. Morsi est Président, cela sauve un peu la démocratie et l’acte de voter. Mais il l’est à vide, et cela est dangereux. Les militaires n’ont pas fait de coup d’Etat violent mais un autre plus lent et plus sournois. Il faut chercher une issue et vite, entre les islamistes qui vendent un rêve après la mort et des militaires qui le tuent avant la vie. Vite et très vite. Le chemin semble donc long et la vie est courte.
26 juin 2012
Kamel Daoud