Dans ce même espace, certains de vos lecteurs se disputent sur les origines de la vie humaine dont certains soutiennent la théorie de l’évolution qui s’est vue s’effondrer et réfutée par la science moderne et plus précisément à partir de l’avènement du botaniste autrichien G. Mendel et l’apparition des lois de l’hérédité.
Cependant, la théorie de l’évolution qui s’inspire du pur matérialisme et qui prétend que toutes ces créatures sont le fruit du hasard et ses partisans prétendent aussi que toutes les espèces descendent d’un ancêtre commun ce que d’ailleurs nous pouvons lire dans L’origine des espèces, publié en 1858, et que cette diversité d’espèces existantes actuellement provient des successions de petits changements sur une longue période. Par ailleurs, l’apparition de la paléontologie (science des fossiles) apporte certains éléments de réponse aux questions posées sur l’origine de la vie sur terre. En effet, certains spécimens de ces fossiles sont de véritables mines d’informations sur l’origine des espèces, d’ailleurs beaucoup de recherches ont été menées dans ce domaine et ont montré qu’aucune espèce ne s’est évoluée pour devenir une autre espèce, des fossiles de fourmis et de tortues ont été découverts et qui datent de cent millions d’années sont identiques à celles (tortues et fourmis) d’aujourd’hui, une libellule qui date de cent cinquante millions d’années est la même que celle d’aujourd’hui, une chauve-souris qui date de cinquante-cinq millions d’années et celle d’aujourd’hui sont les mêmes et n’ont subi aucune transformation, des études sur des fossiles d’abeilles qui datent de cinq cent trente millions d’années ont démontré que les abeilles d’autrefois et celles d’aujourd’hui sont identiques et on peut citer des centaines d’exemples qui rejettent cette théorie d’évolution et voici ce que disait un grand paléontologiste anglais : «Les fossiles empêchent de prouver la théorie de l’évolution (…) au lieu de cela, les espèces apparaissent et disparaissent subitement. Cette anomalie nourrit l’argument créationniste selon lequel les espèces furent créées par Dieu.» Oui, c’est un discours purement scientifique et non pas dogmatique car toutes les espèces furent créées séparément par Allah le créateur des cieux et des terres et tout ce qu’elles contiennent et Allah dit «Et de toute chose nous avons créé un couple», ce que la science moderne confirme d’ailleurs. Par conséquent, nous devons au moins avoir un minimum de raisonnement, si nous admettons cette théorie d’évolution qui prétend que cette multitude d’espèces existante aujourd’hui provient des successions de petits changements sur une longue période alors nous devons avoir peur de redevenir des gazelles (à force de courir vu ce grand nombre de sportifs), les chats deviendront des chiens, les vaches deviendront des hippopotames, etc. donc cela créerait une anarchie totale dans la nature. Alors ayez conscience messieurs, l’homme était tout le temps homme et le singe était tout le temps singe car des recherches sur l’ADN ont démontré que le nombre de chromosomes chez le singe n’est pas identique à celui de l’homme et ils ne purent être identiques à aucun moment de l’histoire vu leur complexité, ce que d’ailleurs craignait le père de l’évolutionnisme, en l’occurrence C. Darwin qui disait : «Si l’on venait à démontrer l’existence des organes complexes en dehors de toutes modifications successives, ma théorie s’écroulerait complètement.» Oui, elle s’est écroulée sinon qu’est-ce que les autres singes attendent pour devenir des hommes ?
Tebri Saïd, universitaire
Source de cet article :
http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2012/06/26/article.php?sid=135947&cid=49
2 juillet 2012
Contribution, Universitaires